ETH 2.0

MakerDAO identifica los riesgos de una bifurcación dura de Ethereum

Cryptoslate
Escrito por Cryptoslate 09.08.2022 3 min de lectura
MakerDAO identifica los riesgos de una bifurcación dura de Ethereum

MakerDAO dijo que hay siete riesgos principales para el protocolo si se bifurca Ethereum.

El protocolo DeFi MakerDAO (MKR) ha identificado siete riesgos a los que se enfrenta su protocolo si se bifurca Ethereum (ETH).

Retrocesos de futuros y financiación negativa

Según el protocolo, el primer riesgo al que se enfrenta es el atraso futuro y la financiación negativa.

En este caso, mientras que ETH al contado obtendrá tokens PoW bifurcados, aquellos expuestos a contratos perpetuos de ETH y futuros trimestrales no lo harían.

Si esto sucede, podría causar una disminución en el costo del apalancamiento a través de contratos de futuros, lo que creará una presión competitiva en las bóvedas de Maker.

Descuento STETH

Una bifurcación dura de Ethereum PoW posterior a la fusión podría conducir a un descuento de steth porque es probable que las monedas apostadas pierdan su valor.

Stake Ethereum está bloqueado y se espera que se desbloquee después de que la red se actualice a Ethereum 2.0.

Pero con una bifurcación dura de PoW, estas monedas apostadas perderían su valor, ya que permanecerían bloqueadas hasta que se realice una actualización de la red.

Lo anterior puede dar como resultado que el valor de stETH disminuya en función del valor esperado del PoW ETH bifurcado. Para Maker, eso representa un mayor riesgo de riesgos de liquidez de stETH y volatilidad a la baja.

Además, un descuento en los activos de participación líquidos podría incentivar el comportamiento de participación apalancada, lo que aumenta el riesgo de brechas de precios negativas al tiempo que aumenta las tasas de suministro de ETH en los protocolos de préstamo.

Activos externos

Un Ethereum bifurcado presenta un desafío para los activos externos que operan en la red. Una bifurcación obligaría a los emisores centralizados de monedas estables, puentes de cadena cruzada y otros a elegir una cadena Ethereum.

Si bien algunos, como Chainlink (LINK), han expresado su apoyo a Merge, existe la posibilidad de que otros puedan reconocer las bifurcaciones ETH, dado el nivel de tracción que ha ganado recientemente.

Dichas acciones pueden hacer que sus activos conectados hacia o desde Ethereum no tengan valor, y cualquier protocolo que acepte dichos activos como garantía podría tener importantes problemas de liquidez.

Protocolos de pool de liquidez

Otro desafío que enfrenta el protocolo es el problema que enfrentan los protocolos de fondos de liquidez si se bifurca Ethereum.

Según el protocolo DeFi, una cantidad significativa de activos podrían volverse inútiles si se fuerza la red, lo que llevaría a la insolvencia en el mercado de préstamos.

Otros riesgos

Además, el protocolo enfrenta otros riesgos, como las redes de Oracle que suministran datos incorrectos o el tiempo de inactividad de la red durante el período de Fusión, lo que podría provocar la insolvencia o liquidación de las bóvedas de Maker. Los ataques de repetición podrían volverse más frecuentes tanto en la red principal como en las cadenas PoW.

Sin embargo, Maker también ha identificado formas de minimizar estos riesgos en la publicación. La mayoría de las respuestas al riesgo se basan en comunicar información sobre los riesgos a los usuarios.