Blockchain

¿Es lo mismo un minero de Bitcoin que un servidor de Amazon y por qué es importante?

Cryptoslate
Escrito por Cryptoslate 04.05.2022 3 min de lectura
¿Es lo mismo un minero de Bitcoin que un servidor de Amazon y por qué es importante?

Un grupo liderado por Michael Saylor escribió una carta a la EPA en respuesta directa al reciente grupo del Congreso que criticó la minería de Bitcoin.

El Consejo de Minería de Bitcoin, dirigido por Michael Saylor, respondió a un grupo del Congreso de EE. UU. que solicitó a la Agencia de Protección Ambiental que criticara la minería de prueba de trabajo. La carta del consejo se centra, en parte, en comparar las minas de Bitcoin con los centros de datos informáticos. Su objetivo es resaltar que la EPA no tiene jurisdicción para dictar lo que sucede dentro de un centro de datos.

Cartas a la EPA

Los congresistas habían pedido a la EPA que evaluara el “cumplimiento de los estatutos ambientales” de la prueba de trabajo minero. El grupo afirmó,

“Tenemos serias preocupaciones con respecto a los informes de que las instalaciones de criptomonedas en todo el país están contaminando a las comunidades y tienen una contribución descomunal a las emisiones de gases de efecto invernadero. A medida que la criptomoneda gana popularidad, es esencial comprender los riesgos ambientales y la contaminación asociados con esta industria”.

El Consejo de Minería de Bitcoin respondió directamente a la declaración anterior, declarando;

“Desafortunadamente, la declaración anterior confunde los centros de datos con las instalaciones de generación de energía. Las instalaciones de generación de energía no son centros de datos. Los centros de datos que contienen mineros no son diferentes de los centros de datos que pertenecen y son operados por Amazon, Apple, Google, Meta y Microsoft".

Mineros vs centrales eléctricas

La lógica del grupo intenta separar la relación entre el hardware de minería y la energía utilizada para operarlos. Los mineros Bitcoin ASIC son computadoras especializadas diseñadas para realizar una tarea de manera excepcionalmente eficiente. Un servidor en Amazon, Google o Microsoft también es una computadora diseñada para hacer un trabajo al más alto nivel. En su carta, el consejo minero no estableció ninguna diferencia entre los dos. La EPA no se involucra con la naturaleza de los servidores de computación en la nube y sus operaciones de software, entonces, ¿por qué evaluarían las funciones de un minero ASIC de Bitcoin?

Además, el consejo destacó que los mineros de Bitcoin no emiten emisiones nocivas.

“Los centros de datos dedicados a la minería a escala industrial de activos digitales no emiten CO2 ni ningún otro contaminante”.

Energía renovable y supervisión de la EPA

El consejo también citó el reciente informe del Consejo de Minería de Bitcoin que indica que el uso de energías renovables ha aumentado al 58.4%. La respuesta de ocho páginas a la solicitud original aclara que existe una diferencia entre generación y uso de energía. ¿Debe la EPA evaluar el uso de la energía? Actualmente, la EPA clasifica las regulaciones mineras tradicionales en aire, asbesto, agua y desechos. El uso general de energía no se cuestiona. Por lo tanto, se podría argumentar que si la minería de Bitcoin requiere la supervisión de la EPA, Google, Amazon, Microsoft, Meta y los mineros de oro también deberían estar sujetos a una evaluación adicional.